El jutge demana informes a Mossos, policia espanyola i Guàrdia Civil sobre les intervencions públiques de Joan Coma

El jutge de l’Audiència Nacional Ismael Moreno i la Fiscalia han demanat als Mossos d’Esquadra, a la Policia Nacional i a la Guàrdia Civil que elaborin un informe “amb la major brevetat possible” de les declaracions públiques i intervencions als mitjans de comunicació i xarxes socials que va fer Joan Coma –regidor de Capgirem Vic- després de negar-se a anar a declarar a Madrid per un presumpte delicte d’incitació a la sedició. La resolució judicial, a la qual ha tingut accés l’ACN, assegura que Coma va manifestar públicament “la seva voluntat d’incompliment a la crida judicial”, mentre que l’informe de la fiscalia assegura que el regidor vigatà va reivindicar “a títol col·lectiu” la “desobediència com un dret a exercir-se contra un Estat que té fòbia a la democràcia”.

El jutge de l’Audiència Nacional ha dictat la resolució un cop ha rebut l’informe que va demanar a la fiscalia el dia de la incompareixença de Joan Coma a l’Audiència Nacional, el passat 24 d’octubre, per un presumpte delicte d’incitació a la sedició. En el document, Ismael Moreno fa un requeriment a la Direcció d’Informació de la Guàrdia Civil, a la Comissaria General d’Informació del Cos de la Policia Nacional i al comissari en cap dels Mossos d’Esquadra perquè elaborin un informe “en la major brevetat possible” sobre les “compareixences públiques i intervencions a les xarxes socials o mitjans de comunicació realitzades per l’investigat Joan Coma, en les quals, arran de la citació judicial, ha fet una crida a la desobediència de manera col·lectiva”.

El jutge Moreno assegura que el requeriment dels informes és un pas previ “a l’adopció de mesures” per la incompareixença de Coma als jutjats, amb l’objectiu de “determinar si la informació reflectida als mitjans de comunicació es correspon amb les actuacions realitzades per l’investigat amb motiu de la crida judicial”.

D’altra banda, a l’informe que la Fiscalia de l’Audiència Nacional ha remès al jutge, es constata que Coma “no va acudir davant del jutjat de forma voluntària al·legant que no reconeix la legitimitat d’aquest òrgan”. Segons la fiscalia, “són diverses les raons per les quals s’al·lega la decisió de la incompareixença, totes elles relacionades amb el no acatament de l’ordre legal i constitucional vigent”. El fiscal assegura en el seu informe que “conforme al contingut del fax remès a un mitjà de comunicació es reivindica (a títol col·lectiu) la desobediència com un dret a exercir contra un Estat que té fòbia a la democràcia”.

En el text, segueix la fiscalia, “s’afirma que s’assumeix, sempre a títol plural i no individual, com reflexa l’ús de la primera persona del plural i no del singular, que només es pot exercir el dret a decidir sobre la base del dret a desobeir, referint-se respectivament al dret a decidir sobre la independència i el dret a desobeir les resolucions, entre les qual s’inclou les judicials que provinguin de les autoritats de l’Estat”.

En el seu informe, el fiscal també recorda que la compareixença davant d’un òrgan judicial “és obligatòria”. També apunta que “prèviament a la mesura que en el seu moment correspongui, allò que es desprèn de l’actuació de l’investigat és la voluntat de cometre actes contra la legalitat, fent declaracions públiques incitant a impedir fora de les vies legals l’aplicació de les lleis i el compliment de les resolucions judicials”.

Pel fiscal, la crida de Coma es fa de “forma col·lectiva”, “no només en les manifestacions pronunciades al ple de Vic, sinó també davant de les pròpies resolucions dictades en aquest procediment, cosa que indiciàriament reforça la naturalesa delictiva dels fets que s’imputen a l’investigat”.